中國(guó)的解散球隊(duì)為何難以從業(yè)余聯(lián)賽從頭打起？

首先要明確，現(xiàn)行政策是允許失去準(zhǔn)入資格的俱樂部從業(yè)余聯(lián)賽重新起步的，但幾乎沒有人這么做，為什么？

巨額債務(wù)通常是影響球隊(duì)準(zhǔn)入的最大問題，該主體參加業(yè)余聯(lián)賽，其債務(wù)仍然存在，并不會(huì)因此消除。球隊(duì)在業(yè)余聯(lián)賽打到升入職業(yè)聯(lián)賽的成績(jī)時(shí)，將再度面臨職業(yè)聯(lián)賽準(zhǔn)入，依舊會(huì)面臨債務(wù)的難題。同時(shí)，由于參加業(yè)余聯(lián)賽，其主體依然是會(huì)在中國(guó)足協(xié)行業(yè)管轄范圍內(nèi)，其國(guó)內(nèi)仲裁案件、國(guó)際糾紛將會(huì)繼續(xù)對(duì)其有效，很可能會(huì)因此產(chǎn)生轉(zhuǎn)會(huì)禁令、處罰等，影響到球隊(duì)轉(zhuǎn)會(huì)、注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)。

新成立一個(gè)干凈的業(yè)余俱樂部，和使用負(fù)債累累的舊俱樂部打業(yè)余聯(lián)賽，其成本幾乎一致，因此即便有熱情，投資人寧愿選擇重啟一個(gè)干凈的俱樂部。

是否可以新成立一個(gè)干凈的俱樂部，然后官方宣布繼承原先的舊俱樂部，舊俱樂部殼閑置？即類似于意大利的繼承模式？

首先由于足球文化的缺失，我國(guó)并沒有意大利那樣的法定繼承法案，所謂繼承，只能由俱樂部單方面自行宣布。其次，雖然干凈的新俱樂部會(huì)過濾掉國(guó)內(nèi)債務(wù)，但如果官方宣布繼承舊俱樂部歷史，大概率會(huì)被國(guó)際足聯(lián)認(rèn)定為符合體育繼承條件，從而存在繼承國(guó)際糾紛案件賠付的風(fēng)險(xiǎn)，這就等于白“洗白”了。

因此在中國(guó)，成立一個(gè)新的干凈的俱樂部，接收原俱樂部的青少年業(yè)余球員（因?yàn)橹挥新殬I(yè)球員會(huì)被終止合同流入自由市場(chǎng)，而業(yè)余球員不會(huì)），并否認(rèn)繼承歷史，會(huì)是更自然的選擇。