西甲第12輪補(bǔ)賽，皇馬作客梅斯塔利亞球場(chǎng)挑戰(zhàn)瓦倫西亞。上半場(chǎng)，杜羅補(bǔ)射破門(mén)首開(kāi)紀(jì)錄。易邊再戰(zhàn)，姆巴佩造點(diǎn)后破門(mén)被吹，貝林厄姆失點(diǎn)，維尼修斯情緒失控推人染紅，莫德里奇替補(bǔ)建功，貝林補(bǔ)時(shí)絕殺。最終皇馬客場(chǎng)2-1瓦倫西亞。

比賽中皇馬獲得一粒點(diǎn)球的機(jī)會(huì)，不過(guò)貝林厄姆罰出的點(diǎn)球踢到立柱上，然后被對(duì)方破壞，但是通過(guò)慢鏡頭可以明顯的發(fā)現(xiàn)，在貝林厄姆把球踢出前，瓦倫西亞守門(mén)員雙腳提前離開(kāi)球門(mén)線并且守方隊(duì)員也提前進(jìn)入罰球區(qū)，裁判員并沒(méi)有判罰重罰這個(gè)球點(diǎn)球，那么這個(gè)判罰正確嗎？

在比賽恢復(fù)前，主罰隊(duì)員和守方守門(mén)員以外的其他隊(duì)員必須站在

(1)比賽場(chǎng)地內(nèi)。

(2)罰球區(qū)外，不能站在罰球區(qū)線上。

(3)罰球點(diǎn)后，不能平行于罰球點(diǎn)。

(4)罰球弧外，不能站在罰球弧線上。

所以皇馬一名隊(duì)員在站在罰球區(qū)左側(cè)，但是其在罰球點(diǎn)后面，因此他所站的位置是正確，但是的確守方隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū)了，那么守方隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū)，點(diǎn)球罰丟的情況下就一定需要重罰嗎？

現(xiàn)在執(zhí)行的是2024-2025版《足球競(jìng)賽規(guī)則》，本版相較于上版最大的變化就是對(duì)罰點(diǎn)球時(shí)攻守雙方提前進(jìn)入罰球區(qū)的情況進(jìn)行了修訂，規(guī)則規(guī)定守方守門(mén)員的同隊(duì)隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū)，僅在如下情況時(shí)才會(huì)被判罰犯規(guī)：

提前進(jìn)入的行為清晰地阻礙了主罰隊(duì)員或提前進(jìn)入的隊(duì)員觸球或與對(duì)方爭(zhēng)搶球阻止了對(duì)方隊(duì)員進(jìn)球得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng)造出進(jìn)球得分機(jī)會(huì)。

從上面圖中可以看出，提前進(jìn)入的那名防守隊(duì)員并沒(méi)有阻礙貝林厄姆罰點(diǎn)球，沒(méi)有觸球，沒(méi)有阻止對(duì)方隊(duì)員進(jìn)球或創(chuàng)造進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，因此雖然他提前進(jìn)入了，貝林厄姆罰丟點(diǎn)球，此球也不需要重罰。

規(guī)則還規(guī)定在球被踢但未明顯移動(dòng)前，守方守門(mén)員必須至少一只腳的一部分在球門(mén)線上，或者與球門(mén)線齊平，從上圖明顯可以看出在貝林厄姆把球踢出前，守方守門(mén)員雙腳已經(jīng)離開(kāi)球門(mén)線了，那么按照規(guī)則是不是也需要重罰呢？

規(guī)則對(duì)這種情況也有詳細(xì)的描述，如果球未射中球門(mén)范圍或從球門(mén)框彈出，則僅當(dāng)守門(mén)員的違規(guī)行為明顯地影響了主罰隊(duì)員的情況下，才執(zhí)行重罰。注意，如果主罰隊(duì)員將球罰失，而守門(mén)員的違規(guī)對(duì)其并無(wú)直接影響，裁判員不用停止比賽，罰球點(diǎn)球無(wú)須重罰。

從上面規(guī)則規(guī)定來(lái)看，只有認(rèn)為守門(mén)員的提前移動(dòng)行為明顯影響了貝林厄姆才有可能被判罰重罰，但是從圖來(lái)看，對(duì)貝林厄姆罰球影響不大，其罰丟原因不是因?yàn)槭亻T(mén)員的提前移動(dòng)造成的，因此也不會(huì)執(zhí)行重罰。

所以單就這一個(gè)點(diǎn)球判罰案例，VAR不介入，裁判員不執(zhí)行重罰是沒(méi)有問(wèn)題的。

再次說(shuō)明一下，以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn)，解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解，不代表一定正確，甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。